نقد و بررسی ترجمه کنایه های قرآن در ترجمه‌های معاصر فارسی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری علوم قرآن و حدیث، واحد یادگار امام خمینی(ره) شهرری، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

2 استادیار علوم قران و حدیث، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران ( نویسنده مسِِِئول)

3 دانشیار گروه فلسفه، الهیات و معارف اسلامی، واحد یادگار امام خمینی(ره) شهرری، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

چکیده
کنایه یکی از ارکان مهم بلاغت است و از تصریح بلیغ­تر و شیواتر است؛ اسلوبی است که گوینده، در کلام خود ملازم یک معنی به جای آن معنی بکار می­برد تا ذهن مخاطب را از آنچه در کلام آمده، به آنچه نیامده منتقل کند. استفاده از کنایه علل گوناگونی دارد مانند رعایت ادب، زیباسازی کلام و تعریض. قرآن از تمام آرایه­های ادبی برای زیباسازی کلام خود استفاده کرده است و کنایه یکی از آن صنایع ادبی است که به انگیزه­های متفاوت در قرآن بکار رفته است. از سویی ترجمه قرآن یکی کلیدی­ترین راهکارهای فهم آن است که نیازمند آشنایی مترجم با ادبیات، علوم بلاغی، و تاریخ ادبیات زبان مبدأ است. آنچه در ادامه خواهد آمد، بررسی ترجمه برخی از تعابیر کنایی در ترجمه الهی قمشه­ای، مسعود انصاری، فولادوند، مکارم شیراری، خرمشاهی، رضایی، مشکینی، گرمارودی، خانم صفارزاده، ارفع و بهرام­پور است. در این ارزیابی، با واژه­شناسی تعابیر کنایی، به نقد شیوه مترجم پرداخته شده است. بر این اساس ترجمه صفارزاده، مکارم شیرازی، آیتی و گرمارودی با هدف بکارگیری کنایه در تعارض است. ارفع و بهرام­پور به ترجمه تحت­اللفظی پناه برده­اند. و مشکینی و صفارزاده به ترجمه تفسیری پرداخته­اند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

A Critical Review of the Translations some of the Ironies in the Quran in its Contemporary Farsi Translations

نویسندگان English

Mansour Torabi 1
kazem Qāzīzādeh 2
Seyedeh Fatemeh Hoseini mirsafy 3
1 Mansor torabi, Ph.D. Student, Department of Quranic and Hadith Sciences, YI.C., Islamic Azad University, Tehran, Iran.
2 Kazem Ghazizadeh, Assistant Professor of Quranic and Hadith Sciences, Faculty of Humanities, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran. (Corresponding Author)
3 Seyedeh Fatemeh Hosseini Mirsafi, Associate Professor, Department of Philosophy, Theology and Islamic teachings, YI.C., Islamic Azad University, Tehran, Ira
چکیده English

.

Irony is one of the main rhetorical devices of language and is more eloquent and literary than a direct statement. It is a device through which the speaker uses a related meaning instead of the intended meaning to direct the audience’s attention to implicit information, rather than what is explicitly mentioned. There are various reasons for using irony, such as maintaining politeness, enhancing the aesthetic quality of speech, and providing elaboration. The Qur’an has employed all stylistic elements and literary devices to enhance the aesthetic quality of the text, and irony is one such device. Irony is used in the Qur’an for different purposes. Moreover, one of the best ways of understanding irony is to refer to the Qur’an’s translation. However, given its significance, its translation requires the translator’s familiarity with the literature, rhetorical sciences, and the history of the source language’s literature. The present research reviewed how some instances of irony in the Qur’an have been translated into Persian by Elāhī Qumsheī, Masūd Ansārī, Fūlādvand, Makārim Shīrāzī, Khoramshāī, Rezāī, Meshkīnī, Garmārūdī, and Ṣaffārzādeh. The evaluation of these translations showed that the Ṣaffārzādeh, Makārim Shīrāzī, Ayatī, and Garmārūdī translations are in contradiction with the purpose for which the irony was used. On the other hand, Arfaʻ and Bahrāmpūr offered literal translations. Finally, Meshkīnī and Ṣaffārzādeh presented exegetic translations of the Qur’an

کلیدواژه‌ها English

"Irony"
"Translations of the Quran"
"Elahi Qomsheai"
" Fooladvand"." Makarem Shirazi"