نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری علوم قرآن و حدیث دانشکدگان فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران

2 استاد تمام علوم قرآن و حدیث دانشکدگان فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران

چکیده

اثبات حقانیت قرآن کریم از مهم‍ترین مسئله‍هایی بوده که دانشمندان مسلمان از دیرباز به آن اهتمام ‍ورزیده‍اند. در این میان، گاهی به‌جز دلیل تحدّی، دلایل نوینی نیز برای این حقانیت یادشده است؛ ازجمله، این‍که برخی از پژوهشگران معاصر با تأکید بر گواهی خداوند متعال و امام‌علی (ع) بر حقانیت قرآن در آیۀ پایانی سورۀ رعد و با استدلال بر گسترۀ دانش امام‌علی (ع) و نیز اوج بلاغت و سخن‍دانیِ ایشان، گواهی ایشان را بر این‍که قرآن کریم جز از سوی خداوند نمی‍تواند باشد، دلیلی جداگانه در اثبات اعجاز این کتاب دانسته‍اند. در مقالۀ پیش رو، تلاش شده تا با روش تحلیلی انتقادی به واکاوی این برداشت از این آیه پرداخته شود و با توجه به قرینه‍های درون‍متنی (واکاوی سیاق آیه و نیز مقایسۀ آن با آیات همانند)، برون‍متنی (ناموجّه‍بودن استدلال به گواهی ذی‍نفع در نزد عرف و لزوم رفع دوگانگی میان گواهی خداوند با گواهی امام (ع) در آیه) و تاریخی (بررسی زمان نزول آیه) به این نتیجه رسیده ‍شد که اشاره به گواهیِ پیش‍گفته در این آیه، ظاهراً تنها در مقام خطابه‍ای و برای تأثیرگذاری روانی بر دشمنان اسلام و یا دلداری به پیامبر (ص) بوده و در این مقام نبوده که دلیلی جداگانه بر حقانیت پیامبر (ص) و قرآن کریم بیان نماید.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Evaluation of the Approaches to the Testimony of Imam Ali (AS) on the Authenticity of the Holy Quran in Verse 43 of Surah Ra'ad

نویسندگان [English]

  • Mohammad Afi Khorasani 1
  • Fathollah Najjarzadegan 2

1 Phd student of Quran and Hadith Studies, Farabi College, University of Tehran, Qom, Iran

2 Professor of Quran and Hadith Studies, Farabi College, University of Tehran, Qom, Iran

چکیده [English]

Proving the truthfulness of the Holy Quran is one of the most important issues that Muslim scholars have been paying attention to for a long time. In the meantime, sometimes, other than the reason of Taḥaddī, other reasons have been mentioned for this authenticity; Among other things, some Muslim researchers, emphasizing the testimony of God Almighty and Imam Ali (a.s.) on the truthfulness of the Qurʾan in the last verse of Surah Raʿd, and arguing about the breadth of knowledge and the height of Imam Ali's (a.s.) eloquence, Their testimony that the Holy Quran cannot be except from Allah is an independent proof against the enemies of Islam. In the following article, an attempt has been made to analyze this idea and according to the intra-textual factors (analysis the context of the verse and comparing it with similar verses), it was concluded that the testimony in the verse, apparently in the context of an address and It was to psychologically influence the enemies of Islam or to consolation the Prophet (PBUH) and it was not in the context of expressing an independent proof of the truthfulness of the Prophet (PBUH) and the Holy Qur'an.
Extended Abstract
Introduction
Proving the truthfulness of the Holy Quran is one of the most important issues that Muslim scholars have long examined. Sometimes, reasons other than Taḥaddī are mentioned for this authenticity. For example, some Muslim researchers emphasize God's testimony and that of Imam Ali (AS) on the truthfulness of the Qurʾan in the last verse of Surah al-Raʿd. By considering Imam Ali's (AS) vast knowledge and distinguished eloquence, they argue that his testimony, alongside God's, serves as independent proof against the enemies of Islam. The following article attempts to analyze this idea.
Literature Review
Discussions about the last verse of Surah al-Raʻd have a long history in the Shia and Sunni heritage. However, almost all of these studies have focused primarily on determining the example of "Man ‘indahū ‘Ilm al-Kitāb." However, there is no research in this regard as to what the proof of " Man ‘indahū ‘Ilm al-Kitāb " means in this verse and whether it can be an independent proof to prove the authenticity of the Qur'an. Only Ayatollah Misbah has mentioned this perspective in some of his works, which, on the one hand, deals only with the meaning of a part of the verse, and on the other hand, overlooks historical and textual correlations. This article aims to solve this deficiency.
Methodology
Paying attention to the triple evidence: the intra-textual factors (analysis the context of the verse and comparing it with similar verses), Extra-textual factors (un-justification of the argument to the beneficial witness in the eyes of the general public and the need to eliminate the duality between God's testimony and the Imam's testimony in the verse) and historical factors (examination of the time of revelation of the verse and Is this verse Meccan or Madani? and comparison with the conditions of Imam Ali (AS).
Conclusion
Other evidence proves the authenticity of the Holy Quran. However, the testimony of Imam Ali (AS) in Surah al-Ra’d cannot be seen as a separate proof. Surah Ra’d and similar verses suggest this verse was not meant as a logical argument. Instead, it likely serves a rhetorical purpose those appeals to emotions. Evidence also suggests this Surah was Meccan. There are no reports of Imam Ali’s (AS) eloquence being recognized at that time. His testimony about the Quran’s rhetorical miracle is unlikely to be seen as an argument from a person whose rhetorical skills are clear. Imam Ali (AS) had a close relationship with the Prophet (PBUH) due to their kinship, upbringing, and family ties. For this reason, his testimony is unlikely to serve as logical evidence for the Prophet’s (PBUH) truthfulness against the disbelievers.
There is additional evidence that Allah Almighty’s testimony in this verse is not meant as a logical reason. Therefore, Imam Ali’s (AS) testimony in the verse also cannot be considered a logical reason. These two testimonies are presented together, in the same context. It would not be customary to see one as a logical argument while the other is of a different kind.
Therefore, it becomes clear that the reference to the testimony of Allah Almighty and Imam Ali (AS) in this context is apparently not presented as a proof of the miracle or truthfulness of the Holy Quran. Hence, it seems that the content of the verse is trying to convey the following meaning: "O Prophet! Now that the disbelievers do not listen to logical arguments and are constantly looking for excuses, leave them alone and say that it is enough that Allah and the one who has the knowledge of the Holy Quran witness to my truthfulness." In this way, on the one hand, the Prophet (PBUH), who was suffering from the persecution of the disbelievers, is consoled, and on the other hand, it can be an emotional and motivating expression to shake the hearts of the disbelievers

کلیدواژه‌ها [English]

  • Man ‘indahū ‘Ilm al-Kitāb
  • Verse 43 of Surah al-Raʻd
  • Imam Ali (AS)
  • Quran’s IʻJāz
  • authenticity of the Holy Quran
قرآن کریم
ابن‌ابی‍شیبة، عبدالله بن‌محمد. (1409 ق)، المصنف، ریاض: الرشد.
ابن‌جوزی، عبدالرحمن بن‌علی. (1422 ق)، زاد المسیر، بیروت: دار الکتاب العربی.
ابن‌حبیب، محمد بن‌حبیب. (بی‍تا)، المحبر، بیروت: دار الآفاق‌الجدیدة.
ابن‌سعد، محمد بن‌سعد. (1410 ق)، الطبقات‌الکبرى، بیروت: دار الکتب العلمیة.
ابن‌عاشور، محمد الطاهر. (1984 ق)، التحریر‌ و‌ التنویر، تونس: الدار التونسیة.
ابن‌کثیر، اسماعیل بن‌عمر. (1999 م)، تفسیر القرآن‌العظیم، بیروت: دار طیبة.
ابوشهبه، محمد بن‌محمد. (1423 ق)، المدخل‌لدراسة‌القرآن‌الکریم، قاهره: مکتبه السنة.
ابوعمرو دانی، عثمان بن‌سعید. (1414 ق)، البیان‌فی‌عدّ‌آی‌‌القرآن، کویت: مرکز المخطوطات‌والتراث.
بخاری، محمد بن‌اسماعیل. (بی‍تا)، التاریخ‌الکبیر، حیدرآباد: دائرة‌المعارف‌العثمانیة.
تفتازانی، مسعود بن‌عمر. (1376 ش)، مختصر المعانی، قم: دار الفکر‏.
جاحظ، عمرو بن‌بحر. (بی‍تا)، الرسائل‌السیاسیة، بیروت: دار ومکتبة الهلال.
حسکانی، عبیدالله بن‌عبدالله. (1411 ق)، شواهد التنزیل‏، تحقیق: محمدباقر محمودى. تهران: إحیاء الثقافة الإسلامیة.
خطیب بغدادی، احمد بن‌علی. (1417 ق)، تاریخ‌بغداد، بیروت: دار الکتب العلمیة.
زرکشی، محمد بن‌عبدالله. (1376 ق)، البرهان، بیروت: دار إحیاء الکتب العربیة.
سید قطب. (1412 ق)، فی‌ ظلال ‌القرآن، بیروت-قاهره. دار الشروق.
شکوهی، مســعود. (1379 ش)، «گواه نبوت: آن‌که علم کتاب نزد اوست»، گلستان‌ قرآن، ش 20.
صغیر، جلال‌الدین. (بی‍تا)، من ‌عنده‌ علم ‌الکتاب، بیروت: دارالأعراف‌للدراسات.
طباطبایى، محمدحسین. (1390 ق)، المیزان‏، بیروت: مؤسسة الأعلمی.
طبری، محمد بن‌جریر. (1420 ق)، جامع ‌البیان فی تأویل القرآن، بیروت: دار التربیة و التراث.
طوسى، محمد بن‌حسن‌. (1387 ق‌)، المبسوط، تهران: المرتضویة.
عتر، نور الدین. (1416 ق)، علوم القرآن الکریم، دمشق: الصباح‏.
غماری، احمد بن‌محمد. (1415 ق)، فتح الملک العلی، اصفهان: مکتبة الإمام‌أمیرالمؤمنین (ع)، 1403 ق.
قاسم بن‌سلام. (1415 ق)، فضائل‌القرآن، دمشق-بیروت: دار ابن‌کثیر.
قاضی جعفر یمانی بهلولی، جعفر بن‌احمد. (1442 ق)، أحادیث أمیرالمؤمنین (ع)‌بروایۀ عبدالعظیم الحسنی (من مخطوطات الزیدیة)، تحقیق: محمد عافی‌خراسانی. قم: دار الحدیث.
قتادة بن‌دعامة. (1418 ق)، الناسخ و المنسوخ، بغداد: جامعة بغداد. الرسالة.
کلینی، محمد بن یعقوب. (1429 ق)، الکافی، قم: دار الحدیث.
نیآوردی، علی بن‌محمد. (بی‍تا)، النکت والعیون، بیروت: دار الکتب العلمیة.
محاسبی، حارث بن اسد. (1398 ق)، فهم القرآن و معانیه، بیروت: دار الکندی.
مصباح یزدی، محمدتقی. (1376 ش)، قرآن شناسی، قم: موسسۀ امام  خمینی‌(ره).
مصلایی‍پور یزدی، عباس؛ بشیری، مجید. (1394 ش)، «تفسیر تطبیقی آیه پایانی سوره رعد»، مطالعات‌ تقریبی‌ مذاهب، ش 40.
معرفت‏، محمد هادى. (1415 ق)، التمهید‏، قم: النشر الاسلامى‏.
مفید، محمد بن‌محمد. (1413 ق)، الإرشاد، قم: کنگره‌شیخ‌مفید.
مکی بن‌ابی‍طالب. (1429 ق)، الهدایة إلى بلوغ النهایة، جامعة‌الشارقة.
مهدوی راد، محمدعلی. (۱۳۸۲ ش)، آفاق تفسیر؛ مقالات و مقولاتى در تفسیرپژوهى، تهران، نشر هستی‌نما.
نجارزادگان، فتح‍الله. (1397 ش)، تحلیل همانندناپذیری قرآن، تهران: سمت.
نحاس، احمد بن محمد. (1408 ق)، الناسخ ‌و المنسوخ، کویت: مکتبة الفلاح.
نصیری، علی؛ نصیری، محمدحسین. (1392 ش)، «مصداق‍شناسی آیۀ «و من عنده علم الکتاب»»، امامتپژوهی، ش 11، پاییز.
هذلی، یوسف بن علی. (1428 ق)، الکامل فی القراءات، بی‍جا. مؤسسة سما.
واحدی، علی بن‌احمد. (1411 ق)، أسباب‌النزول، بیروت: دار الکتب العلمیة.